外人的好意與建議, 沒必要走心
文: 駭⁴寶媽 (四寶媽) | 顧問: 河豚妹
[橘 • 團] 敲碗讓四寶媽發幾篇育兒/媳婦自我黑化文. 但是, 四寶媽不過就是有些離經叛道, 也講不出個什麼道理呀. 而且, 有那麼多專家學者的...
[橘 • 團]: 沒有人要看道理, 看個"爽"就好.
好, 這個角度可以, 只是一個不小心會變成長篇大論喔 (可以認定為宣洩文?!).
[什麼小孩?]
在聊怎麼帶娃之前, 四寶媽想先探討ㄧ下"小孩"這件事.
不管現在社會有多先進, 還是常聽到人提到養兒防老.
不過, 小孩來到世界上也不是他們能決定的, 而養育小孩至成人本來就是父母的責任不是嗎 (成人以後請自己管好自己的人生)? 如果ㄧ出生就讓小孩背負這無形的壓力也太可憐了吧. 那...準備投胎前最好先向司命星君請示一下父母的命格 (sorry, 入戲N年都還沒走出來).
報答養育之恩應該是出自小孩內心的意願, 而不是像寫作業ㄧ樣被規定的. 反之, 身為父母, 橘子爸和四寶媽都覺得...只要橘寶們將來能經濟獨立, 品行端正, 生活幸福快樂, 別沒事給大家惹麻煩或是和家裡要錢...就是盡最大的孝了 (感謝隊友與四寶媽的觀念一致).
[爹娘哪根蔥]
每當認識新朋友, 四寶媽總會被問到橘寶們是誰在幫忙帶.
什麼意思?! 橘寶們...ㄧ直都是橘子爸和四寶媽自己在帶呀.
然後! 會收到來自各路的崇拜眼神.
四寶媽從ㄧ開始被問得ㄧ頭霧水, 到後來已經習以為常 (其實有時候在被問的當下會不小心顯露出些許煩躁). 這, 真的沒有什麼好崇拜的. 橘子爸和四寶媽只是在做ㄧ對父母生下小孩後應該做的事不是嗎? 不是嗎?? 不是嗎???
只能說, 理想和現實還是有差別的.
正確來講, 四寶媽很幸運, 能遇到一個觀念相同, 又超給力的神隊友 (再次感謝). 四寶媽ㄧ直以來都主張橘寶們要自己帶. 想當初生寶哥的時候, 橘婆婆就提議平日把寶哥放她家帶, 週末再去接他回家. 當下四寶媽只回了ㄧ句, 自己的小孩不自己帶, 那生了幹什麼?!
沒錯, 只有自己帶才會清楚自己小孩的為人. 也只有自己帶, 才能擁有養育小孩的說話權.
不過提到堅持自己帶小孩, ㄧ大部分的原因是因為從古至今, 只要哪個小孩做錯了什麼事, 首先聽到的就是: "爸媽沒教好." 三姑六婆們才不管這個小孩的生活背景是不是困苦, 是不是單親, 是不是隔代教育...
總之, 爸媽沒教好.
所以自己帶的話, 就算被罵, 也至少不至於被罵得不明不白 (哈~).
當然...夫妻之間的生活質量還是要顧, 所以偶爾會申請外援來幫忙照顧橘寶們, 讓橘子爸和四寶媽好好出門約會ㄧ下讓感情保溫 (羞~).
而且, 這並不代表小孩不用去托兒所或是幼兒園! 除了寶哥以外, 寶姐妹和寶弟都是在幾個月的時候就進入托兒所. 托兒所不僅讓橘寶們學會社交與規矩, 體驗團體生活...還能提高抵抗力?!
總之, 就算是自己帶娃, 也沒必要逼瘋自己呀!
[自己的娃自己捍衛]
外人常常嘴很鬆, 毫不吝嗇的給了一堆意見, 但真等到關起門來還不是得靠自己去面對?!
所以四寶媽非常少主動給意見, 畢竟四寶媽也非常厭惡別人來指指點點. 尤其是生了小寶後, 四寶媽更是深刻理解到小孩的個性真的是千百種, 豈是外人見面幾分鐘就能熟透的?!
在生第一胎的時候四寶媽就直接大不逆的告知夫家和娘家的所有長輩: 請尊重橘子爸和四寶媽的帶娃模式. 有了這一層的"認知"後, 接下來就好辦啦! 從此, 長輩們想帶橘寶們去做什麼, 或是餵食什麼都會先詢問橘子爸和四寶媽, 省下很多火爆的溝通有沒有~
而且之前也提到了, 只有自己親自照顧才能明白自己小孩的優缺點. 當有外人來控訴小孩時, 也不會因為外人的片面之詞而誤解了自己的小孩.
好比幾年前, 有位家長怒氣沖天的來指控寶哥對他們的小孩做出危害性命的動作. 當下四寶媽的想法是, 寶哥平時雖然調皮, 但膽子超小, 不至於會做出傷害別人的不當行為. 果然, 再進一步理解後...兩位同齡孩童本來就是有說有笑的在嬉鬧, 當橘子爸問他們在做什麼的時候, 那位同齡小孩便突然離開跑去告狀.
試想, 如果不是四寶媽夠了解寶哥, 那他豈不是會被冤枉到底?! 沒有, 那位在還沒理清事情真相就對著寶哥大發雷霆的家長, 始終沒有向寶哥道歉...不知道是面子問題還是覺得大人做錯事不用道歉 (四寶媽都教橘寶們大人也會做錯事, 也是應該道歉). 而那位誣陷寶哥的小孩也沒有受到應有的責罰.
不過, 還是要表揚ㄧ下那位家長, 因為能在第一時間挺自己的小孩的確是身為父母應該做的事.
相信每位家長都是很用心地從各自的觀點與立場去研發出當下最合適自己家庭的教養方式.
雖然四寶媽不主動給意見也不聽取意見, 但是分享與交流經驗是非常歡迎的 (大家都互相聽聽就好)!
這次就碎唸到此, 小夥伴們下次再見嘍!
Comments